Cara Carla Fracci, lei è una stella, mi consenta questa italianizzazione. Va bene, lei è una étoile. Lei è una étoile e l’altro giorno ha aggredito il sindaco di Roma Gianni Alemanno al Teatro dell’Opera. Lei da dieci anni dirige la baracca e quest’anno il contratto non le è stato rinnovato. E quindi, probabilmente, ha tutte le ragioni per protestare. Ma anche Alemanno, probabilmente, ha tutte le ragioni per sostenere che è ora di cambiare qualcosa. Alemanno ha fatto un intervento diciamo moderato. Alla fine del quale lei, riportano i giornali, lo ha apostrofato duramente. Col ditino a pochi centimetri dal suo volto (il ditino: sembrava la scena di Fini e Berlusconi) gli ha detto di tutto. “Vergogna, vergogna, disgraziato, vergogna, buffone, vigliacco”. Cito il Messaggero, quotidiano storico della capitale. Alemanno, educatamente, ha guadagnato l’uscita (non è più il picchiatore di una volta) e si è scatenata la bagarre. E a me, cara signora Fracci, resta l’immagine di una étoile esacerbata, irritata, indignata. Un ossimoro. Non lo faccia più. Noi la vogliamo vedere volare. Disinteressata. Leggera. Come se le polemiche la sfiorassero senza fermarsi su di lei. Lo so, il mondo è duro anche per una étoile. Ma la prossima volta che vorrà agitare il ditino davanti al volto di Alemanno, mandi un sicario.

Caro ministro Ignazio La Russa, la politica ormai ci ha abituato a tutto. Pensa che io appartengo a quella generazione, che è anche la tua, costretta a sorbirsi frasi tremende come quelle tipiche dei democristiani che dicevano tutti seri: “Io faccio politica per spirito di servizio”. Abbiamo inghiottito di tutto. I comunisti che accusavano gli altri di avere finanziamenti occulti, come se i soldi che arrivavano da Mosca fossero palesi. I socialisti che parlavano di modernizzazione anche quando era evidente che si trattava di tangenti. Non era solo un problema di doppia morale. Era una questione di doppio linguaggio. I politici usavano parole false sapendo benissimo che la gente conosceva il significato vero. Ma era meglio così. Ipocrisia. “Ed io che c’entro?” ti starai chiedendo. C’entri, c’entri. Il Pdl ha di fatto vietato a Fini di fare una corrente. E tu che fai? Fai una corrente. La chiami “la nostra destra nel Pdl” e la presenti ad un convegno. Ma ti affretti a dire che non è una corrente. E’ una creatura, un polo, un’area, un’aggregazione. Ah bè! Ma perché? “Perché la posizione politica e culturale della destra deve essere rivendicata”. Ma non è quello che aveva detto Fini?

Caro Santo Padre, non me ne voglia se dal mio piccolo, dal mio infimo, oso rivolgermi a lei. Ma a forza di leggere di Vaticano, di preti, di vescovi, di pedofilia, di bambini molestati, di autorità ecclesiastiche che sapevano e tacevano, e insabbiavano, sinceramente ho voglia di parlarne un po’. Avrei continuato a leggere e a tacere se un giorno non avessi letto una sua lettera in cui riferendosi al reverendo Stephen Kiesle (reo confesso di molestie sessuali nei confronti di bambini, che chiedeva di essere ridotto allo stato laicale) lei si dimostrava molto preoccupato dei danni che una tale concessione avrebbe provocato alla comunità dei fedeli. Una lettera un po’ sorprendente così priva com’era di qualsiasi riferimento ad una analoga preoccupazione anche dei danni che il reverendo Stephen Kiesle aveva provocato a decine di bambini. Sono sicuro che mille spiegazioni si potranno trovare a questa lettera. Quello che mi ha sorpreso, però, è stata la reazione di quelli che vengono definiti gli “ambienti vaticani”. Tipo il cardinale Angelo Bagnasco, presidente della Cei, che ha parlato di “una campagna orchestrata dai nemici della Chiesa”. Fosse stato il premier avrebbe parlando di un complotto dei giornali comunisti. Caro Santo Padre, come dice il proverbio, dagli amici la guardi Iddio.

Caro Luciano Moggi, io lo so che il primo diritto di un imputato è difendersi. E difendersi con ogni mezzo. Quindi non contesto la sua linea di difesa dal punto di vista della legittimità. Vuole sostenere che quello che faceva lei lo facevano tutti? Libero di farlo. Anche se… Anche se bisogna riconoscere che lei, eventualmente, lo faceva molto meglio degli altri. Lei faceva comunella con gli arbitri e i designatori non sono intrattenendosi telefonicamente con loro sulle designazioni ma fornendo loro addirittura le schede telefoniche “sicure” per non venire intercettati. Facevano così anche gli altri? Non risulta, agli atti. Ma le dicevo: la sua linea di difesa è legittima. Anche i milanisti, anche gli interisti parlavano con arbitri e designatori? Male. I dirigenti delle squadre non dovrebbero conoscere nemmeno i nomi degli arbitri. Un arbitro non dovrebbe mai parlare con un presidente nemmeno per fargli gli auguri di Natale. Ma lei non può negare che ai fini giudiziari quattro chiacchiere da bar sono cosa diversa dai tentativi di condizionare i risultati. E poi: la linea del “così fan tutti” è facile, è banale. Ed è inutile. Non è mai servita a nessuno. Nessun giudice assolve un assassino perché in giro ci sono tanti altri assassini. Delle due l’una, caro Moggi. O lei è innocente. E allora si difenda nel merito. O lei è colpevole. E allora cambi avvocato.

E’ fatta di titanio. Quando passi attraverso il metal detector degli aeroporti fa suonare l’allarme. E’ la carta di credito più esclusiva del mondo. E’ talmente esclusiva che non viene nemmeno pubblicizzata. E’ l’American Express Black. Uno status symbol. Come avere un’auto blu di servizio, come avere la scorta, come possedere una Hummer, come arrivare in elicottero a Portofino ed atterrare direttamente sullo yacht. Per possederla bisogna essere presentati da qualcuno e sganciare 2.500 dollari all’anno. Ma che cosa saranno mai 2.500 dollari per gente che la usa per spendere in media 250 mila dollari all’anno? Con la American Express Black puoi entrare in una concessionaria e uscirne alla guida di una Maserati senza aver cacciato una lira in contanti. Con la American Express Black ti senti un potente, uno dei pochi felici che non si mischiano alle masse. Dal 1999, anno del suo lancio, le Black sono entrate nel portafogli di 10 mila persone in tutto il mondo. Chi sono? Solo le note vicende giudiziarie hanno consentito di svelare il segreto. Uno dei possessori della carta di credito dei veri paraculi è Giampaolo Tarantini, Giampy, temporaneamente nei guai. Il giorno che si presenterà dai giudici tirerà fuori la Black e dirà: “Con questa posso tutto”. D’accordo, è tutta invidia. Io ho la Gold, nemmeno la Platinum.

Luigi Tosti, magistrato di Camerino, è stato rimosso dall’ordine giudiziario. Lo ha deciso il Consiglio Superiore della Magistratura. E’ l’ultimo atto, finora, della sua lotta contro il crocifisso nelle aule giudiziarie. Tosti aveva cominciato la sua protesta nel maggio del 2005. Sosteneva, secondo me a ragione, che non poteva giudicare delle persone sotto l’immagine del crocifisso senza ledere il loro diritto ad un processo imparziale. Era stato chiamato a difendersi in un’aula di tribunale. E aveva rifiutato di farsi giudicare se prima non fosse stato rimosso il solito crocifisso dall’aula. Come dargli torto? Che cosa c’entra il crocifisso con l’amministrazione della giustizia. E come può sentirsi garantito un ebreo, un mussulmano, un ateo in un processo amministrato da un giudice che accetti sopra la sua testa la presenza di un simbolo della comunità cattolica?
Ma Tosti è andato oltre. Secondo il vicepresidente del Csm Nicola Mancino ha rifiutato di recarsi in aula anche quando gli hanno messo a disposizione un locale senza crocifisso. E poi ha rifiutato di recarsi in aula finché non fossero tolti i crocifissi dai tribunali di tutta Italia. Una battaglia di coerenza, senza dubbio, ma un tantino esagerata. Tosti ha tutto il diritto di protestare. Ma protesti come tutti noi. Venga a fare girotondi e cortei. Ma nel frattempo faccia il piacere di mandare avanti i processi che gli sono assegnati. C’è gente che ha bisogno delle sue sentenze e pur di ottenerle è disposta a sopportare che i crocifissi svernino ancora un po’ nei palazzi di giustizia.

Dice Gasparri: “PD? Vuol dire partito distrutto”. Dice Bersani: “PDL? Partito della Lega”. Vabbé, io non ho preferenza per la politica urlata, quella che “io l’ho lasciata parlare, adesso faccia parlare a me, quella che “lei è un traditore”, quella che “la smetta di dire menzogne”. Ma anche questi giochini infantili da bambini prepotenti mi sembrano un pessimo esempio. UDC? Una direzione cretina. PDCI? Per Dinci Cosa Intendi? An? Anvedicomeballa Nando. Ci manca solo che qualcuno prenda il pallone e se ne vada urlando: “Il pallone è mio e me lo porto via”. Oppure: “Mio nonno è colonnello”, “Mio nonno è generale”. La realtà è che i politici credono di essere veramente spiritosi. Se chiedi loro com’è il clima ti rispondono: “Soleggiato e sereno”. Se chiedi se il Paese è a un bivio, rispondono: “No, siamo in una rotonda”. Se chiedi che cosa prevedono per il futuro dicono: “Non sono il mago Otelma”. Se chiedi lo stato di salute della piccola e media industria rispondono: “Bisogna chiederlo al primario”. Insomma, i politici in Italia non vanno oltre due strade. O ci massacrano con pipponi in un politichese noioso e criptico o sparano stupidaggini similcomiche. Mi chiederete: “Quale strada è la peggiore?” Vi rispondo: “Non sono un vigile urbano”.

Ci avessi capito qualcosa. Il dramma pugliese. Che cosa voleva Emiliano? Che cosa voleva Vendola? Emiliano voleva essere il candidato del centro sinistra alle regionali. Vendola anche. E voleva le primarie. Ma Emiliano non era quello che aveva voluto le primarie la volta scorsa? E non aveva sostenuto Vendola la volta scorsa? E non lo aveva sostenuto fino a poco tempo fa? E allora perché Vendola era diventato il “traditore”? Emiliano diceva: perché Vendola non mi ha sostenuto nel partito. Vendola rispondeva: ma il partito è suo, mica mio, siamo in partiti diversi. Poi Emiliano ha detto: va bene, se Vendola ci tiene tanto, vada per le primarie. Come se le primarie fossero una fissazione di Vendola e non un sano principio democratico. E poi Emiliano voleva anche che fosse abolita la legge regionale che impediva al sindaco di candidarsi alle regionali. Per cui avrebbe dovuto dimettersi prima delle elezioni col rischio di perdere sia comune che regione. In tutto questo navigava a vista l’Udc. L’Udc aveva deciso di appoggiare la destra a Roma e la sinistra a Bari. Ma solo se il candidato fosse stato Emiliano perché bisognava prendere le distanze dalla sinistra massimalista di Vendola. Ma se Vendola è un massimalista Madre Teresa di Calcutta era una brigatista rossa. Ci avessi capito qualcosa del dramma pugliese.

Gli italiani protestano sempre e la colpa è sempre del governo. Ma finalmente c’è qualcuno che sa dire le parole giuste. I treni sono fermi sotto la morsa del gelo? I viaggiatori rischiano di essere trasformati in statue di neve? C’è anche la possibilità che si passi la notte senza calore, senza cibo e senza bevande? Mauro Moretti, amministratore delegato delle ferrovie dello Stato, da vecchio saggio, dà le indicazioni per far superare l’emergenza. Dice: “Portatevi qualche maglione di più, qualche panino di più, qualche bevanda di più”. Ecco finalmente qualcuno che sa come sbrogliare le matasse. L’amministratore delegato di Alitalia ha subito colto la palla al balzo e ha diramato le istruzioni in caso di mancata partenza degli aerei. “Portatevi una brandina per dormire negli aeroporti”. E anche l’amministratore delegato delle Autostrade ha copiato. Ha detto: “C’è ghiaccio sull’asfalto, portatevi qualche pacchetto di sale”. E perfino l’amministratore delegato degli Autogrill ha voluto dire la sua. “Le macchinette del caffè potrebbero essere bloccate. Portatevi la Bialetti. I gabinetti potrebbero non funzionare. Portatevi dei sacchetti di plastica e fatela lì. E se vi scappa la pipì cosa di meglio del pappagallo?”. Gli amministratori delegati ne sanno una più del diavolo. E hanno sempre pronta la soluzione. La creatività degli italiani.